Decizia CCR nr. 727/2019Punctul 57

57. În ceea ce privește obiectul excepției de neconstituționalitate, Curtea, analizând actele de sesizare, observă că autorii excepției, deși critică aceeași soluție legislativă, invocă excepția de neconstituționalitate a unor norme procesuale diferite. Astfel, în dosarele nr. 687D/2018, nr. 760D/2018, nr. 816D/2018, nr. 2.079D/2018, nr. 704D/2019 și nr. 1.042D/2019 se critică dispozițiile art. 97 alin. (2) lit. d) și ale art. 103 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală, cu referire la dispozițiile art. 114 alin. (1) și ale art. 115 alin. (1) din același act normativ; în dosarele nr. 788D/2018 și nr. 876D/2018 se critică dispozițiile art. 97 alin. (2) lit. d) și ale art. 103 alin. (2) și (3) , art. 114 alin. (1) și ale art. 115 alin. (1) din Codul de procedură penală; în dosarele nr. 818D/2018 și nr. 1.430D/2018 se critică dispozițiile art. 103 alin. (3) , art. 114 alin. (1) și ale art. 115 alin. (1) din Codul de procedură penală cu referire la dispozițiile art. 97 alin. (2) lit. d) din același act normativ; în Dosarul nr. 1.072D/2018 se critică dispozițiile art. 103 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală cu referire la dispozițiile art. 114 alin. (1) și ale art. 115 alin. (1) din același act normativ; în Dosarul nr. 2.193D/2018 se critică dispozițiile art. 97 alin. (2) lit. d) și ale art. 103 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală, cu referire la dispozițiile art. 104, art. 114 alin. (1) și la cele ale art. 115 alin. (1) din același act normativ. ...