Sari la conținut

Decizia CCR nr. 680/2019Punctul 26

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
31.10.2019
Dosarul
1.645/258/2017

26. În final, cu privire la susținerea autoarei excepției potrivit căreia, în conformitate cu art. 115 alin. (3) din Constituție, „dacă legea de abilitare o cere, ordonanțele se supun aprobării Parlamentului, potrivit procedurii legislative, iar, potrivit alin. (7) al art. 115, ordonanțele de urgență cu care Parlamentul a fost sesizat se aprobă sau se resping printr-o lege“, Curtea reține, în primul rând, că textele criticate fac parte dintr-o ordonanță de urgență, al cărei regim juridic este stabilit de dispozițiile constituționale ale art. 115 alin. (4) -(7) , fără a fi incident art. 115 alin. (3) din Constituție privind legea de abilitare. În al doilea rând, Curtea reține că Legea nr. 265/2006 a aprobat Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului. Totodată, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 164/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 808 din 3 decembrie 2008, prin care au fost introduse prevederile de lege criticate, a fost aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 226/2013. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie