Decizia CCR nr. 679/2019Punctul 12

12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie sintagma „poate dispune suspendarea din funcție a magistratului, până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare“ cuprinsă de prevederile art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 628 din 1 septembrie 2012, cu modificările și completările ulterioare, având următorul conținut: „Pe durata procedurii disciplinare, secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, din oficiu sau la propunerea inspectorului judiciar, poate dispune suspendarea din funcție a magistratului, până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare, dacă exercitarea în continuare a funcției ar putea afecta desfășurarea cu imparțialitate a procedurilor disciplinare sau dacă procedura disciplinară este de natură să aducă atingere gravă prestigiului justiției.“ Ulterior sesizării Curții Constituționale, dispozițiile art. 52 din Legea nr. 317/2004 au fost modificate prin art. I pct. 54 din Legea nr. 234/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 850 din 8 octombrie 2018, având următorul conținut: „Pe durata procedurii disciplinare, secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, din oficiu sau la propunerea inspectorului judiciar, poate dispune suspendarea din funcție a magistratului, până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare, dacă exercitarea în continuare a funcției ar putea afecta desfășurarea cu imparțialitate a procedurilor disciplinare sau dacă procedura disciplinară este de natură să aducă atingere gravă prestigiului justiției. Măsura suspendării poate fi reevaluată oricând pe durata judecării acțiunii disciplinare, până la pronunțarea hotărârii de către secția corespunzătoare.“ Curtea observă că, deși autorul excepției invocă neconstituționalitatea art. 52 alin. (1) în ceea ce privește sintagma „poate dispune suspendarea din funcție a magistratului, până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare“, în realitate, analizând susținerile autorului excepției, acesta critică însăși dispoziția art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004, prin care se atribuie competența secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii de a dispune suspendarea din funcție a magistratului, până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare. Prin urmare, obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie înseși dispozițiile art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004. ...