Decizia CCR nr. 663/2019Punctul 12

12. Făcând referire la Decizia nr. 333 din 24 mai 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 646 din 23 august 2016, arată că în această decizie s-a reținut că programul de supraveghere întocmit de polițist ar putea fi contestat, potrivit dreptului general de petiționare, la organul de poliție ierarhic superior. Cu toate acestea, susține că organul de poliție ierarhic superior nu poate fi asimilat cu o „instanță independentă și imparțială“, potrivit art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Lipsa de independență și imparțialitate a organelor de poliție rezultă chiar din modul de funcționare a organelor de poliție, acestea fiind în relație de subordonare ierarhică internă, iar în ceea ce privește activitatea de urmărire penală, fiind într-o relație de subordonare față de procuror. ...