Decizia CCR nr. 673/2019Punctul 14

14. Astfel, este evident că în ipoteza în care nu sunt formulate cereri și excepții are loc o îngrădire a dreptului la un proces echitabil, în componenta sa privind contradictorialitatea, oralitatea și egalitatea armelor, întrucât în acest caz judecătorul se pronunță fără citarea părților și fără participarea procurorului. Îngrădirea exercitării acestui drept poate fi justificată doar prin raportare la art. 53 din Constituție, cu respectarea condițiilor prevăzute de prevederile constituționale. Or, în cauză nu există niciuna dintre situațiile expres menționate de prevederile constituționale anterior menționate, pentru a se putea justifica restrângerea accesului liber la justiție. Apreciază că se mențin toate argumentele de neconstituționalitate avute în vedere la momentul pronunțării Deciziei Curții Constituționale nr. 641 din 11 noiembrie 2014, în ceea ce privește soluționarea cauzei fără citarea părților și fără participarea procurorului. Judecătorul de cameră preliminară apreciază că este neconstituțională soluția adoptată de legiuitor, potrivit căreia în ipoteza în care nu sunt formulate cereri și excepții, iar instanța nu invocă din oficiu astfel de excepții, judecătorul se pronunță fără citarea părților și fără participarea procurorului. ...