Decizia CCR nr. 673/2019Punctul 22

22. Arată că prin Decizia Curții Constituționale nr. 641 din 11 noiembrie 2014 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, considerându-se că prin desfășurarea procedurii în camera preliminară, fără participarea procurorului și a inculpatului, se încalcă dreptul la un proces echitabil în componenta referitoare la oralitatea și contradictorialitatea procedurilor și asigurarea egalității armelor. Prin Legea nr. 75/2016 au fost modificate dispozițiile criticate, înlocuindu-se sintagma „fără participarea procurorului și a inculpatului“, cu sintagma „fără citarea părților și a persoanei vătămate și fără participarea procurorului“, situația rămânând neschimbată, participarea părților în această etapă procesuală nefiind asigurată atât timp cât acestea nu au fost legal citate, citare care implică stabilirea unui termen de judecată, în ședința camerei de consiliu, termen care nu poate fi mai scurt de 20 de zile și care trebuie să fie adus la cunoștința acestora în modalitatea amintită, respectiv prin citare. Pe de altă parte, finalizarea procedurii în camera preliminară fără citarea părților impietează și asupra dreptului la apărare al acestora, mai ales în condițiile în care asistența juridică este obligatorie, conform art. 90 din Codul de procedură penală, câtă vreme simpla desemnare a unui apărător din oficiu, fără participarea acestuia și a părții pe care o asistă/reprezintă, echivalează cu o apărare formală. ...