Decizia CCR nr. 628/2019Punctul 16

16. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost reținut în încheierea de sesizare, îl constituie prevederile art. 1 alin. (3) , art. 3, art. 5 alin. (2) , art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016, precum și dispozițiile art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 77/2016. Având în vedere data încheierii contractului de credit, Curtea reține că obiectul excepției îl constituie dispozițiile art. 11 teza întâi raportate la dispozițiile art. 1 alin. (3) , art. 3, art. 5 alin. (2) și art. 10, prevederile art. 4 alin. (1) lit. b) și cele ale art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 28 aprilie 2016. ...