Decizia CCR nr. 162/2019Punctul 17

17. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost reținut de instanța care a sesizat Curtea, îl constituie dispozițiile art. 3, art. 4 alin. (1) , art. 5 alin. (1) și (3) , art. 7 și art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 28 aprilie 2016. Din examinarea motivării formulate de autorul excepției, precum și a actelor existente la dosarul cauzei, rezultă că acesta se află în ipoteza prevăzută de art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016, articol ce nu poate fi disociat de celelalte articole criticate. Prin urmare, Curtea va reține ca obiect al excepției de neconstituționalitate dispozițiile art. 11 teza întâi raportat la art. 3, art. 4 alin. (1) , art. 5 alin. (1) și (3) , art. 7 și art. 10 din Legea nr. 77/2016, asupra cărora se va pronunța prin prezenta decizie. ...