Decizia CCR nr. 627/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată ori inadmisibilă, arătând că nu poate fi reținută critica privind încălcarea art. 44 din Constituție deoarece intervenția statului urmărește un scop legitim, respectiv protecția consumatorului prin evitarea punerii sale în incapacitate de plată. Nu sunt încălcate nici dispozițiile art. 73 din Constituție, deoarece regimul proprietății se reglementează prin lege organică, dar anumite reguli specifice se pot reglementa și prin lege ordinară. Face referire la Decizia Curții Constituționale nr. 89 din 21 februarie 2019. ...