Decizia CCR nr. 626/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând că textele de lege criticate nu aduc atingere prevederilor art. 25 din Constituție, deoarece scopul taxei este de a finanța lucrările de construire și modernizare a rețelei de drumuri din România. Nu sunt încălcate nici dispozițiile art. 56 din Constituție, deoarece tariful nu este o taxă fiscală, iar sumele nu se fac venit la bugetul de stat, ci se constituie venit la dispoziția Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere. ...