Decizia CCR nr. 629/2019Punctul 19

19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține, referitor la dispozițiile art. 178 alin. (5) din Codul de procedură penală, că acestea vizează procedura efectuării expertizei în lipsa părților ori a subiecților procesuali principali, situație în care aceștia sau avocatul lor sunt încunoștințați cu privire la întocmirea raportului de expertiză și cu privire la dreptul la studierea raportului. Or, analizând actele dosarului, Curtea reține că judecătorul de cameră preliminară a admis plângerea formulată de petentul-autor al excepției, a desființat Ordonanța de clasare nr. 1.533/P/2014, emisă la data de 15 octombrie 2015 de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Costești, și Ordonanța nr. 32/II/2/2016, emisă de prim-procurorul de pe lângă Tribunalul Argeș, și a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Costești, în vederea completării urmăririi penale în Dosarul de urmărire penală nr. 1.533/P/2014. Din examinarea conținutului celor două ordonanțe, Curtea reține că, în speță, nu s-a dispus efectuarea vreunei expertize, în cadrul probatoriului administrat în cauză. ...