Decizia CCR nr. 639/2019Punctul 16

16. Față de susținerile autoarei, raportat la măsurile menționate dispuse în cauza penală, Curtea constată că, în realitate, aceasta nu vizează constituționalitatea textului criticat, aspectele invocate privind modul de interpretare și aplicare a acestor prevederi de lege de către instanța de judecată, respectiv judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Brașov. Or, asemenea aspecte nu intră sub incidența controlului de constituționalitate exercitat de Curte, ci sunt de competența instanței de judecată învestite cu soluționarea litigiului, respectiv a celor ierarhic superioare în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. A răspunde criticilor autoarei excepției în această situație ar însemna o ingerință a instanței de control constituțional în activitatea de judecată, ceea ce ar contraveni prevederilor art. 126 din Constituție, potrivit cărora justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege, așa încât excepția de neconstituționalitate având ca obiect dispozițiile art. 32 alin. (2) din Codul de procedură penală urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. ...