Decizia CCR nr. 630/2019Punctul 26

26. Având în vedere cele reținute anterior, Curtea constată că reglementarea condițiilor/criteriilor precitate constituie garanții specifice îndeplinirii cerinței de previzibilitate a normei în materia autorizării măsurilor de supraveghere tehnică, în condițiile în care instanța de la Strasbourg a reținut, în jurisprudența sa, faptul că „previzibilitatea în contextul special al măsurilor secrete de supraveghere, cum ar fi interceptarea comunicărilor, nu poate însemna faptul ca o persoană să poată să prevadă când există posibilitatea ca autoritățile să-i intercepteze comunicările sale, astfel încât ea să poată să-și adapteze comportamentul în funcție de acest lucru. […] Legislația națională trebuie să fie suficient de clară pentru a da indicii, în mod adecvat, cetățenilor cu privire la circumstanțele și condițiile în care autoritățile publice au competența de a recurge la astfel de măsuri.“ (Decizia din 29 iunie 2006, pronunțată în Cauza Weber și Saravia împotriva Germaniei, paragraful 77, Hotărârea din 10 februarie 2009, pronunțată în Cauza Iordachi și alții împotriva Moldovei, paragraful 39). ...