Decizia CCR nr. 618/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care, reiterând criticile de neconstituționalitate formulate în fața instanței a quo, susține, în esență, că dispozițiile art. 326 alin. (6) din Legea nr. 1/2011 sunt neconstituționale prin impunerea termenului de 4 ani de la intrarea în vigoarea a legii în care trebuie obținut titlul de doctor. Astfel, se arată că autorul excepției, în sensul art. 41 din Constituție care instituie libertatea alegerii profesiei, și-a ales profesia și la momentul angajării i s-a recunoscut competența. Alin. (6) al art. 362 din Legea nr. 1/2011, printr-o condiție ulterioară, înfrânge alegerea făcută și instituie o sancțiune, deși situația de fapt nu s-a schimbat. Ca atare, instituirea acestei condiții suplimentare, respectiv condiția obținerii titlului de doctor în termen de 4 ani de la intrarea în vigoare a Legii nr. 1/2011, reprezintă o îngrădire a dreptului la muncă, drept consacrat de art. 41 din Constituție. Pentru toate aceste motive, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate și constatarea faptului că textul criticat este neconstituțional în măsura în care impune un termen de 4 ani în care trebuie obținut titlul de doctor. ...