Decizia CCR nr. 620/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției, care susține temeinicia criticilor de neconstituționalitate. Arată că dispozițiile criticate restrâng dreptul la exercitarea căii de atac a recursului dintr-o dublă perspectivă: prima creează premisele unei conflict juridic de natură constituțională între autoritățile statului, întrucât hotărârile judecătorești nu pot fi verificate sub aspectul legalității lor, astfel că depășirea competențelor proprii și subrogarea în competențele Parlamentului rămân nesancționate, iar cea de-a doua perspectivă vizează lipsa unei justificări raționale a normei sub aspectul motivării eliminării hotărârilor pronunțate în cererile privind conflictele de muncă și de asigurări sociale din categoria hotărârilor susceptibile de a fi atacate cu recurs. ...