Decizia CCR nr. 587/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentanților autoarelor excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată. Domnul avocat Alexandru Enăchescu susține că posibilitatea atacării încheierii de conexare doar odată cu fondul încalcă dispozițiile constituționale ale art. 21 și 129, deoarece calea de atac reglementată de dispozițiile legale criticate este una iluzorie, și nu una efectivă. Aceasta poate fi exercitată după ce încheierea de conexare și-a produs deja efectele, iar o eventuală admitere a căii de atac echivalează cu sancționarea unui alt judecător decât cel care a pronunțat hotărârea nelegală, astfel încât calea de atac este nu numai una nelegală, dar este și una inechitabilă. Așadar, în cazul de față, nu este reglementată o cale de atac efectivă, aceasta neproducându-și efectele într-o perioadă de timp rezonabilă și nici în cadrul aceluiași dosar, iar prin admiterea acesteia nu este sancționat judecătorul care a pronunțat hotărârea nelegală. ...