Decizia CCR nr. 569/2019Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că într-adevăr noțiunea de „cuțit“ din cuprinsul prevederilor art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal, ce reglementează infracțiunea de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, nu este definită în legislația penală sau în cea procesual penală, neavând prin urmare o semnificație specifică acestei ramuri de drept, conform principiului autonomiei conceptuale a dreptului penal. Lipsa unei asemenea definiții denotă intenția legiuitorului de a conferi noțiunii analizate sensul comun, uzual al termenului. Potrivit Dicționarului explicativ al limbii române, prin „cuțit“ se înțelege un instrument de tăiat, format dintr-o lamă metalică și dintr-un mâner, având numeroase și variate întrebuințări în gospodărie, în atelier etc., acesta fiind, prin urmare, și înțelesul pe care termenul criticat îl are, în contextul determinării elementului material al laturii obiective a infracțiunii prevăzute la art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal. (a se vedea mutatis mutandis Decizia nr. 66 din 29 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 388 din 17 mai 2019, paragraful 11). ...