Decizia CCR nr. 569/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textul criticat este neconstituțional întrucât noțiunea de „cuțit“ și sintagma „alte asemenea obiecte fabricate sau confecționate anume pentru tăiere, înțepare sau lovire“, din cuprinsul acestuia, sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate, nepermițând destinatarului legii penale să își adapteze conduita la cerințele acesteia. Se susține că sensul noțiunilor anterior menționate nu poate fi determinat, nici măcar cu ajutorul unor specialiști, acestea fiind de o generalitate extremă, nepermisă de legislația penală, deoarece există foarte multe obiecte confecționate anume pentru tăiere, înțepare sau lovire. Se arată că, în acest fel, răspunderea penală pentru infracțiunea prevăzută la art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal poate fi extinsă la multe ipoteze care nu au fost avute în vedere de legiuitor cu prilejul reglementării infracțiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase. Se arată că, pentru asigurarea respectării standardelor de calitate a legii și a exigențelor principiului legalității incriminării, legiuitorul ar fi trebuit fie să definească, în cuprinsul titlului X al părții generale a Codului penal, noțiunea de „cuțit“ și sintagma „alte asemenea obiecte fabricate sau confecționate anume pentru tăiere, înțepare sau lovire“, fie să facă trimitere, în scopul clarificării înțelesului acestora, la definiția armei albe cu lamă prevăzută la art. 2 pct. IV subpct. 8 lit. a) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor. Se susține că, în lipsa unei definiții legale a noțiunilor criticate, este aplicabil în legislația penală sensul comun al termenilor din care acestea sunt formate, însă definiția dată noțiunii de cuțit în Dicționarul explicativ al limbii române nu este relevantă în prezenta cauză. Se arată că, pentru aceste motive, prevederile art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal contravin dispozițiilor art. 25 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative și, totodată, prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție și celor ale art. 7 din Convenție. Este invocată jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la calitatea legii și la principiul legalității incriminării. ...