Decizia CCR nr. 567/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se arată că textul criticat nu reglementează o procedură referitoare la soluționarea unei acuzații penale, motiv pentru care nu se impune asigurarea, în cazul acesteia, a dublului grad de jurisdicție în materie penală. Se susține că, pentru acest motiv, dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale și convenționale invocate de autorul excepției. Se face trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 645 din 13 octombrie 2015, despre care se arată că este aplicabilă în prezenta cauză. ...