Decizia CCR nr. 569/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Se arată că textul criticat respectă cerințele de claritate, precizie și previzibilitate, în sensul art. 1 alin. (5) din Constituție. Se susține că semnificația sintagmei criticate poate fi determinată prin analizarea din punct de vedere gramatical a dispozițiilor art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal, nefiind necesară definirea ei, în mod expres, prin lege. Se susține, de asemenea, că textul criticat respectă principiul legalității incriminării prevăzut la art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și, totodată, dispozițiile art. 20 alin. (2) din Constituție. ...