Decizia CCR nr. 66/2019Punctul 36

36. Mai mult, Curtea reține că o eventuală neconstituționalitate a tezei întâi din definiția dată partidului politic parlamentar, aflată într-o evidentă tensiune normativă cu art. 64 alin. (3) din Constituție, ar duce la considerarea ca partid politic parlamentar și a acelui partid care, deși a obținut mandate de deputați/senatori, în cadrul alegerilor parlamentare, la debutul procesului electoral pentru alegerea Președintelui României nu mai deține mandate de deputați/senatori, ceea ce poate duce la o contradicție în termeni în sensul că ar pune un semn de egalitate între partidul politic care a intrat în Parlament în urma alegerilor și cel care, deși a intrat în Parlament, nu mai are niciun reprezentant la momentul desfășurării procesului electoral de alegere a Președintelui României. Prin urmare, problema de constituționalitate identificată poate fi soluționată, în cazul de față, doar prin promovarea unei alte soluții legislative care să valorifice cele indicate în prezenta decizie, întrucât orice altă soluție cu efect sancționatoriu din punct de vedere normativ este de natură să afecteze coerența în sine a Legii nr. 370/2004. ...