Decizia CCR nr. 558/2019Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că sintagma „lipsa totală a motivării hotărârilor judecătorești“, cuprinsă în art. 99 lit. r) din Legea nr. 303/2004, este lipsită de previzibilitate și accesibilitate, în condițiile în care Inspecția Judiciară aplică această sintagmă doar prin interpretarea gramaticală a acesteia, fără a ține seama de dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, potrivit căruia respectarea legilor este obligatorie, de principiul încrederii legitime, astfel cum acesta reiese din jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, sau de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. În acest sens se arată că, în speță, sesizarea vizează pretinse abateri disciplinare săvârșite de un judecător, despre care se susține că a pronunțat o hotărâre fără respectarea legislației penale și a deciziilor Curții Constituționale pronunțate în materia camerei preliminare. ...