Decizia CCR nr. 558/2019Punctul 5

5. Având cuvântul în replică, reprezentanta autorului excepției arată că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a excepției de neconstituționalitate, prevăzute în art. 29 din Legea nr. 47/1992. Se mai arată că excepția de neconstituționalitate vizează tocmai sintagma „lipsa totală a motivării“, față de formele anterioare ale aceluiași text de lege, care cuprindeau sintagma „lipsa motivării“. Se susține că motivarea excepției nu a pus în discuție atribuțiile Consiliului Superior al Magistraturii, ci faptul că, prin înființarea Inspecției Judiciare, s-a creat o procedură prin care se adaugă la art. 134 din Constituție, referitor la atribuțiile acestuia. ...