Decizia ÎCCJ nr. 326/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 35. Curțile de apel Alba Iulia, Ploiești și Timișoara au transmis hotărâri judecătorești relevante cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării. ... 36. Curțile de apel Brașov, București, Galați, Iași și Ploiești au comunicat opinii teoretice ale magistraților secțiilor consultate din cadrul acestor curți de apel și din cadrul tribunalelor arondate. ... 37. Orientarea jurisprudențială exprimată în cuprinsul hotărârilor judecătorești comunicate este în sensul că dispozițiile art. 100^1 din Legea nr. 273/2004, introduse prin art. I pct. 32 din Legea nr. 268/2020, nu sunt aplicabile în situațiile în care hotărârea judecătorească de încuviințare a adopției a rămas definitivă înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 268/2020, întrucât prevederile acestui act normativ nu au extins aplicarea noilor dispoziții și situațiilor născute înainte de intrarea lor în vigoare, în lipsa unei dispoziții exprese fiind incidentă regula generală, potrivit căreia legea civilă nu are putere retroactivă și se aplică actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după intrarea sa în vigoare, precum și situațiilor juridice născute după intrarea sa în vigoare, în virtutea prevederilor art. 6 alin. (1) din Codul civil și principiului neretroactivității legii civile, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituția României, conform căruia legea produce efecte doar pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile. ... 38. În acest sens sunt și opiniile teoretice comunicate de Curtea de Apel Galați, Tribunalul Brașov, Tribunalul București, Tribunalul Ialomița, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Teleorman, Tribunalul Iași și Tribunalul Prahova. ... 39. Prin opinia teoretică minoritară exprimată de Curtea de Apel Ploiești, Curtea de Apel Iași și Tribunalul Vaslui s-a reținut caracterul general obligatoriu al Sentinței civile nr. 416 din 20 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 591/59/2022, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 2.431 din 24.04.2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, sentință publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 942 din 19 septembrie 2024, în virtutea prevederilor art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Argumentarea adusă în susținerea acestei opinii s-a axat pe efectele interpretării conținute în considerentele hotărârii judecătorești indicate supra, din perspectiva interpretării dispozițiilor art. 100^1 din Legea nr. 273/2004, introduse prin art. I pct. 32 din Legea nr. 268/2020, în sensul că din textul acestora nu rezultă că prevederile în discuție s-ar aplica exclusiv adopțiilor încuviințate prin hotărâri judecătorești rămase definitive după intrarea în vigoare a Legii nr. 268/2020, ci reglementarea se aplică pentru viitor, în măsura în care este îndeplinită situația premisă privind existența unei hotărâri definitive de încuviințare a adopției, indiferent dacă hotărârea de încuviințare a adopției a rămas definitivă înainte sau după intrarea în vigoare a Legii nr. 268/2020, fără ca această modalitate de aplicare a legii să semnifice încălcarea principiului neretroactivității legii prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituția României. ... 40. Celelalte curți de apel nu au identificat practică judiciară în materie și nici nu au comunicat opinii teoretice. ... ...