Decizia CCR nr. 472/2019Punctul 8

8. Altă susținere constă în faptul că prestarea serviciului public este necesară pentru a asigura finanțarea necesară pentru prestarea serviciului public de distribuție a energiei electrice; așadar, este o problemă financiară și nu există o altă formă de a finanța serviciul public decât prin asigurarea unui monopol pentru anumiți operatori. În acest context, prezintă exemplul altor sectoare care au fost monopol de stat - spre exemplu, sectorul telecomunicațiilor care este o industrie legată de rețea și care până în anul 2003 a fost monopol de stat. Or, în decursul timpului s-a constatat că nu a fost afectat operatorul ce deținea monopolul în acest domeniu exemplificat, că acesta are stabilitate economică și o poziție semnificativă pe piața respectivă a comunicațiilor, iar consumatorii beneficiază de o ofertă diversă de servicii, de calitate și la prețuri mult mai accesibile etc. Prin urmare, acestea sunt alternativele la care a făcut referire în cele de mai sus. Cu toate acestea, legiuitorul, în domeniul distribuției energiei electrice, a preferat să implementeze un sistem care este cel mai drastic posibil, pentru că neagă o libertate fundamentală a tuturor celorlalți participanți la piață. ...