Decizia CCR nr. 487/2019Punctul 1

1. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Corneliu Alexandru Tanco și Elena Tanco în Dosarul nr. 224/43/2017 al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie - Judecătorul de cameră preliminară, de Constantin Caraș în Dosarul nr. 382/229/2017 al Judecătoriei Fetești - Judecătorul de cameră preliminară, de Nelu Galeș în Dosarul nr. 431/259/2017 al Tribunalului Prahova - Secția penală - Judecătorul de cameră preliminară, de Gheorghe Constantin Tara în Dosarul nr. 6.627/2/2017 (2.723/2017) al Curții de Apel București - Secția a II-a penală - Judecătorul de cameră preliminară, de Iosif Puiu și Constanța Puiu în Dosarul nr. 3.157/2/2017 (1.301/2017) al Curții de Apel București - Secția a II-a penală - Judecătorul de cameră preliminară, de Corneliu Alexandru Tanco și Elena Tanco în Dosarul nr. 2.335/289/2017 al Judecătoriei Reghin - Judecătorul de cameră preliminară, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare în Dosarul nr. 6.573/296/2017 al Tribunalului Satu Mare - Secția penală - Judecătorul de cameră preliminară și de Corneliu Alexandru Tanco și Elena Miere în Dosarul nr. 2.164/62/2017 al Curții de Apel Brașov - Secția penală - Judecătorul de cameră preliminară și constată că dispozițiile art. 341 alin. (6) lit. a) , alin. (7) lit. b) și alin. (8) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ...