Decizia CCR nr. 475/2019Punctul 6

6. Prin Încheierea din 28 februarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 6.379/2/2016, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1, ale art. 3 alin. (1) și (2) , ale art. 5 alin. (3) -(7) și ale art. 6 alin. (1) cu referire la sintagma „potrivit prevederilor art. 5 alin. (7) “ și alin. (2) teza finală din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății, excepție ridicată de Societatea Merck Sharp Dohme România - S.R.L. din București într-o cauză având ca obiect anularea unui act administrativ, respectiv a unei notificări emise de Casa Națională de Asigurări de Sănătate, prin care au fost comunicate elementele principale ale bazei de impunere pentru calcularea contribuției clawback. ...