Decizia CCR nr. 92/2018Punctul 6

6. Prin Încheierea din 15 martie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 5.665/2/2015, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1, art. 3 alin. (1) și (2) , art. 5 alin. (3) -(7) , art. 6 alin. (1) sintagma „potrivit prevederilor art. 5 alin. (7) “ și alin. (2) teza finală din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății, excepție ridicată de Societatea Merck Sharp Dohme România - S.R.L. din București în nume propriu și în calitate de reprezentant legal pentru Janssen Biologics BV, Schering Plough Europe, NV Organon și Merck Sharp Dohme Limited, într-un dosar privind anularea unui act administrativ, respectiv a unei notificări emise de Casa Națională de Asigurări de Sănătate, prin care au fost comunicate elementele principale ale bazei de impunere pentru calcularea contribuției clawback. ...