Decizia ÎCCJ nr. 325/2025 (HP)Punctul III

ÎCCJ · hotărâre prealabilă · 22.09.2025 · dosar 1.884/121/2023
Punctul III
III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 12. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Galați - Secția de contencios administrativ la 10.05.2023 cu nr. 1.884/121/2023, reclamantul AA, în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Galați (AJPIS Galați), a solicitat anularea în tot a Deciziei nr. aaaa/15.12.2022 și, pe cale de consecință, admiterea Cererii nr. bbbbb/26.10.2022, în sensul de a se stabili calitatea sa de beneficiar al drepturilor prevăzute de art. 5 alin. (6) din Legea nr. 130/2020 și de art. 5 alin. (6) din Legea nr. 232/2020, în calitate de urmaș după tatăl său biologic BB, închis pe criterii politice timp de aproximativ șapte ani, conform Sentinței nr. 1.566 din 12.12.1949 a Tribunalului Militar Iași și Biletului de eliberare nr. cccc/1955. ... 13. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, prin Decizia nr. aaaa/15.12.2022, AJPIS a respins cererea pentru încadrarea sa în prevederile art. 5 alin. (6) din Legea nr. 130/2020 și ale art. 5 alin. (6) din Legea nr. 232/2020, apreciind că situația invocată în cazul părintelui său nu îl poate încadra în dispozițiile art. 5 alin. (5) -(9) din Decretul-lege nr. 118/1990, întrucât, la stabilirea indemnizației prevăzute la alin. (4) , (5) , (6) sau (7) ale art. 5 din decretul-lege anterior menționat, în situația în care ambii părinți ai copilului (explicitat în mod expres, în textul de lege, ca părinții naturali, mama și tatăl) s-au aflat în situațiile prevăzute la art. 1 alin. (1) și (2) , copilul are dreptul la indemnizația al cărei cuantum este mai mare, situație ce nu este aplicabilă solicitării reclamantului. ... 14. Reclamantul apreciază că Decizia nr. aaaa/15.12.2022 este nelegală și neîntemeiată, susținând că, la data soluționării Plângerii sale prealabile înregistrate cu nr. dddd/20.01.2023 la AJPIS Galați, respectiv prin Adresa nr. eeee/9.02.2023, pârâta a încălcat în mod clar și fără echivoc cerințele art. 121 alin. (7) din Decretul-lege nr. 118/1990, așa cum a fost modificat prin Legea nr. 232/2020, articol devenit ulterior art. 13 din Decretul-lege nr. 118/1990, în sensul că nu a motivat, în detaliu, respingerea cererii sale și nu a făcut trimitere expresă la dispozițiile legale încălcate. ... 15. Reclamantul a mai susținut că pârâta a aplicat în mod greșit prevederile legale, întrucât atât tatăl care l-a înfiat, cât și tatăl său biologic au fost deținuți politici, astfel că situația reclamantului vizează stabilirea dreptului de urmaș după cei doi părinți, aspect nesoluționat de pârâta din prezenta cauză. ... 16. Se susține, totodată, că, în speță, este vorba despre o adopție cu efecte restrânse, realizată în baza Deciziei nr. fff/9.10.1975 emise de Consiliul Popular al Sectorului 2 București, iar, potrivit art. 49 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 71/2011), îi sunt aplicabile prevederile legale în vigoare la data încuviințării adopției, respectiv art. 67-78 din Legea nr. 4/1953 privind codul familiei (Legea nr. 4/1953). ... 17. Pârâta AJPIS Galați a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând, în esență, că, prin Decizia nr. gggg/15.12.2022, reclamantului i s-au acordat drepturile prevăzute de art. 5 din Decretul-lege nr. 118/1990, în calitate de fiu al adoptatorului, decedat la 3.02.1991, astfel încât reclamantul nu îndeplinește condițiile legale pentru a fi beneficiar al drepturilor mai sus menționate după părintele natural, fiind aplicabile în acest sens dispozițiile art. 5 alin. (9) din Decretul-lege nr. 118/1990. Reclamantul beneficiază deja de indemnizația al cărei cuantum este mai mare, după adoptatorul său. ... 18. De asemenea, pârâta a solicitat sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 519 din Codul de procedură civilă, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce formează obiectul prezentei sesizări. ... ...
Sursa oficială ↗