Decizia CCR nr. 455/2019Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, cu privire la critica raportată la prevederile constituționale ale art. 1 alin. (3) , (4) și (5) , ale art. 15 alin. (1) și ale art. 139 alin. (1) , se susține, în esență, că există o necorelare legislativă a dispozițiilor art. 10 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 cu cele ale Codului de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe, deoarece nu s-au operat modificările corespunzătoare, așa încât, după renumerotarea articolelor din cod, nu se poate considera că dispozițiile art. 10 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 fac trimitere la art. 713 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În cazul în care instanțele ar aprecia că art. 10 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 s-ar raporta la art. 713 alin. (2) din Codul de procedură civilă, atunci s-ar substitui legiuitorului, dând naștere unui conflict juridic de natură constituțională între puterea judecătorească și puterea legislativă, din cauza lipsei de activitate a legiuitorului în această materie. ...