Decizia CCR nr. 430/2019Punctul 9

9. Invocând încălcarea dispozițiilor art. 53 alin. (1) și alin. (2) din Constituție, autorul consideră că, prin emiterea acestei ordonanțe de către Guvern, fără existența unei proceduri clare și previzibile pentru destinatarii săi și în lipsa unor motive extraordinare, au fost eludate atribuțiile Parlamentului de a fi singura autoritate care poate dispune restrângerea unor drepturi, împrejurare care este contrară principiilor statului de drept. Nicio dispoziție din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 nu prevede criteriile în baza cărora se individualizează sau se proporționalizează măsura restrângerii temporare a dreptului de a conduce sau în baza cărora se poate dispune anularea definitivă a dreptului de a conduce. De asemenea, adoptarea în regim de urgență a unor norme care limitează sau restrâng dreptul de a conduce și lipsa motivării situației extraordinare care a determinat adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 echivalează cu intruziunea nejustificată si nefondată a executivului în atributele legislativului, contrar art. 1 alin. (3) , (4) și (5) din Constituție. ...