Decizia CCR nr. 425/2019Punctul 22

22. Cu privire la pretinsa încălcare a dreptului de proprietate, consacrat de art. 44 din Constituție, Curtea reține că diferența de tratament juridic pe care o presupune existența unor situații juridice distincte se răsfrânge și asupra condițiilor de recuperare a creanțelor rezultate din contractele încheiate de persoana juridică aflată în procedură de insolvență cu salariații, respectiv colaboratorii săi. Înscrierea acestora din urmă în categoria creditorilor privilegiați, respectiv în cea a creditorilor chirografari este inerentă calității pe care aceștia o dețin în raporturile cu debitorul, ca urmare a tipului de contract încheiat, contract de muncă, respectiv contract de colaborare. Așa fiind, natura juridică a relațiilor contractuale dintre cele două părți determină regimul juridic aplicabil creanțelor născute din acestea, astfel că nu se poate susține în mod întemeiat că norma legală criticată încalcă dreptul de proprietate al PFA. ...