Decizia CCR nr. 419/2019Punctul 18

18. Cu privire la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, arată că susținerea potrivit căreia Legea pentru modificarea alin. (2) al art. 6 din Legea societăților nr. 31/1990 încalcă principiul bicameralismului nu poate fi primită, întrucât scopul inițial al legii, în sensul de voință politică a autorilor propunerii legislative sau de filosofie, de concepție originară a actului normativ, nu este încălcat, forma finală a legii fiind tocmai rezultatul amendamentului formulat de grupul parlamentar din care fac parte și semnatarii propunerii legislative, votat de plenul Camerei Deputaților. De asemenea, nu există deosebiri majore, substanțiale, de conținut juridic între forma propunerii legislative dezbătute și respinse la vot de Senat și cea a legii dezbătute și votate de Camera Deputaților, textul adoptat având același obiect de reglementare, respectiv interdicția dreptului de a exercita calitatea de fondator al unei societăți din cele reglementate de Legea nr. 31/1990. În fine, nu există o configurație semnificativ diferită între formele votate/adoptate de cele două Camere ale Parlamentului, întrucât ambele forme modifică doar alin. (2) al art. 6 din Legea societăților nr. 31/1990. ...