Decizia CCR nr. 403/2019Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Vasile Fecioru, Cristian Serediuc, Remus Merticariu, Gheorghe-Filaret Ciornei, Gheorghiță-Dănuț Zabre, Neculai Roman, Mihai Papuc, Dan Filote, Iulian Negel, Gheorghe Chiorescu, Ilie Lăzăreanu, Constantin Ciobanu, Marinel-Vasile Motriuc, Mihai Rotaru, Gheorghe Matei, Viorel Ciubotariu, Viorel Loghin, Constantin Cucerca, Vasile Negru, Ioan Grigoruță, de Dumitru Seserman, de Constantin Lică Șovea, de Vicențiu Broscăuțanu, de Tiberiu Furdui, de Petru Gorțan, de Florin Bejinaru, de Costel Atănăsoae, de Titus Moroșan, de Corneliu Amihăese, Nicoleta Răuțu, Neculai Panțîru și Romeo Cristian Canură, de Nely-Anișoara Tîrnaucă, de Vasile Ciobanu, de George Jucan, de Florin Abuhăencei și Vasile Ciutac, de Viorel Giosan, de Liviu Zaharia și Neculai Stratulat, de Corneliu Vînătoru, de Gheorghe Știr, de Florin Gavrileț, de Stelică Romaniuc, de Oliver Măciucă, de Florin-Gheorghe Catană, Vasile Ivănușcă, Mircea Scutar, Dănuț Curuț, Ioan-Cristian Chisăliță și Gheorghe Florea, de Gabriel Oltean, de Vasile Nistor, Constantin Duțuc, Tiberiu Lăcătușu, Benoni Iațcu, Ștefan Hatmanu și Mircea Liviu Marian, de Gheorghe Florea, de Cezar Huțu, de Constantin Crăciun, de Vasile Costin, de Eugen Apăvăloaie, de Neculai Horodincă, de Constantin Alistar, Eugen Rotaru, Dumitru Roșu, Viorel Juravle, Gheorghe Ștefan și Lucian Tașcă, de Tamara Agrigoroaie, Gheorghe Lupu și Viorel Adomniții, de Constantin Burlacu, de Constantin-Liviu Ungureanu, de Florin-Dumitru Cazac, de Sorin Florin Gutău, de Dragoș Traian Orza, de Olga Hurjui și Laurian Marian, de Vasile-Sorin M. Bîrsan, de Cornelia Cașu, de Viorel Budeanu, de Gabriel Mihalescu, de Ioan Vieriu, de Gagu Gh. Petru, de Șuiu Gheorghe și de Constantin-Bogdan Enachi în dosarele nr. 854/39/2017, nr. 5.769/86/2017, nr. 6.377/86/2017, nr. 6.673/86/2017, nr. 860/40/2016*, nr. 2.300/40/2017, nr. 2.336/40/2017, nr. 3.057/40/2017, nr. 6.378/86/2017, nr. 4.506/86/2017, nr. 1.874/40/2017, nr. 2.312/40/2017, nr. 5.529/86/2017, nr. 7.737/86/2017, nr. 7.583/86/2017, nr. 248/39/2018, nr. 2.370/40/2017, nr. 2.557/40/2017, nr. 4.081/40/2017, nr. 4.507/86/2017, nr. 6.500/86/2017, nr. 7.346/86/2017, nr. 7.510/86/2017, nr. 7.349/86/2017, nr. 7.915/86/2017, nr. 2.003/40/2017, nr. 4.611/86/2016, nr. 2.882/40/2017, nr. 2.883/40/2017, nr. 2.884/40/2017, nr. 7.138/86/2017, nr. 173/86/2018, nr. 4.444/40/2017, nr. 3.271/40/2017, nr. 8.157/86/2017, nr. 4.306/40/2017, nr. 4.560/86/2017, nr. 6.591/86/2017, nr. 4.225/40/2017, nr. 7.347/86/2017, nr. 2.744/40/2017, nr. 4.404/40/2017, nr. 4.618/40/2017, nr. 2.634/40/2017, nr. 2.479/40/2017, nr. 2.057/40/2017/a1 ale Curții de Apel Suceava - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene sunt constituționale în raport cu criticile formulate.