Decizia ÎCCJ nr. 192/2025 (HP)Punctul X

X. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție

X.1. Jurisprudența în mecanismele de unificare a practicii judiciare

43. Nu au fost identificate hotărâri relevante pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în mecanismele de unificare a practicii judiciare cu privire la chestiunea de drept supusă examinării în cauza pendinte. ... ...

X.2. Jurisprudența Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție

44. Verificările efectuate în jurisprudența Secției de contencios administrativ și fiscal nu au evidențiat hotărâri prin care să fie analizată chestiunea de drept sesizată în Dosarul nr. 131/1/2025, important de precizat fiind faptul că litigiile având drept obiect plângere împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor intră în categoria cauzelor care, potrivit dispozițiilor art. 32 și ale art. 34 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, sunt, în primă instanță, de competența judecătoriei. ...

45. Prin urmare, în aceste litigii, în privința cărora, dacă prin lege nu se prevede altfel, hotărârea prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată numai cu apel, instanța competentă în soluționarea sus-indicatei căi de atac este secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului. ... ... ...