Decizia CCR nr. 346/2019Punctul 8

8. Se mai afirmă că art. 83 alin. (1) din Codul de procedură civilă împiedică accesul liber la justiție, deoarece, ținând cont de legislație, avocatul nu poate fi obligat să încheie contractul de asistență juridică cu clientul care îi solicită acest lucru. Or, numai avocatul are dreptul de a pune concluzii orale asupra excepțiilor procesuale și asupra fondului, iar posibilitatea părții de a participa la dezbateri și de a pune concluzii orale înaintea instanței judecătorești este total lipsită de eficiență, având în vedere că aceasta nu are pregătirea necesară. De asemenea, restricția mandatarului, care nu are calitatea de avocat, de a pune concluzii orale în instanță constituie o împiedicare a accesului liber la justiție, chiar dacă partea are posibilitatea să participe la dezbateri și poate pune concluzii înaintea instanței de judecată, deoarece prezența părții înaintea instanței ori de câte ori este necesar să formuleze concluzii orale, în tot cursul procesului, lipsește de eficiență mandatul acordat unui neavocat. ...