Decizia CCR nr. 311/2019Punctul 64

64. Astfel, interpretarea potrivit căreia consecutivitatea se referă la două eventuale mandate ale consiliului local nu poate fi reținută, fiind viciată sub aspect logic. Prin ipoteză, dispozițiile art. 55 din Legea nr. 215/2001 vizează o situație dată și concretă, respectiv un mandat unic al consiliului local aflat în exercitarea mandatului său câștigat ca urmare a desfășurării procesului electoral, și nu mandatul unui consiliu local viitor, ale cărui alegere și constituire reprezintă elemente imprevizibile ce țin, pe de o parte, de voința candidaților, iar, pe de altă parte, de voința corpului alegător. Cu alte cuvinte, este evident că legiuitorul s-a raportat doar la mandatul curent, rezultat în urma alegerilor locale, neavând cum să anticipeze rezultatul viitor al voinței electoratului, ca să reglementeze, în acest context, o situație care să se perpetueze pe parcursul a două mandate succesive. ...