Decizia CCR nr. 293/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Arată că, dincolo de împrejurarea că aspectele criticate de autoarea excepției constituie aprecieri subiective ale acesteia și vizează chestiuni de aplicare a legii, libertatea individuală nu este afectată, ea suportă doar o restrângere proporțională, conform art. 53 din Constituție. Dispozițiile art. 21 din Constituție, de asemenea, invocate în susținerea criticilor, referitoare la garanții procesuale, nu sunt aplicabile în cauză, întrucât prevederile art. 40 alin. (3) din Codul penal reprezintă norme de drept substanțial. Referitor la aspectele privind claritatea și previzibilitatea normelor criticate invocă dispozițiile art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și Decizia nr. 7 din 2 martie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. ...