Decizia CCR nr. 304/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul avocatului autorului excepției, care solicită admiterea criticilor de neconstituționalitate. Referitor la dispozițiile art. 69 alin. (5) din Legea nr. 215/2001, arată că aceste prevederi legale sunt lipsite de claritate și precizie, permițând interpretări contradictorii cu privire la posibilitatea de a contesta în fața instanței judecătorești ordinul prefectului de constatare a încetării de drept a mandatului de primar în cazul unui conflict de interese și de a exercita calea de atac în cauză. Apreciază că ordinul prefectului emis în ipoteza enunțată este un act administrativ cu caracter individual, în sensul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, care poate fi supus cenzurii instanței judecătorești, a cărei hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Prin urmare, consideră că sunt încălcate dispozițiile art. 1 alin. (5) , art. 21 și art. 129 din Constituție. Depune note scrise. ...