Decizia ÎCCJ nr. 262/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 9. Prin Cererea înregistrată la 3 martie 2023 pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București cu nr. 5.475/302/2023, contestatorul S.J.C., în contradictoriu cu intimata S.M., a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornite la solicitarea intimatei în Dosarul de executare nr. 932/S/2022, înregistrat de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați Miu și Partenerii, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 6.172 din 18 mai 2017, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în cadrul Dosarului nr. 80.420/301/2014, definitivă prin Decizia civilă nr. 759A din 26 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul București, solicitând anularea Încheierii de încuviințare a executării silite, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București la 2 februarie 2023 în Dosarul nr. 1.923/302/2023, anularea tuturor actelor, formelor și măsurilor de executare efectuate în dosarul de executare și încetarea executării silite a contestatorului. ... 10. Prin Sentința civilă nr. 7.310 din 13 octombrie 2023, Judecătoria Sectorului 5 București a admis contestația la executare formulată de contestatorul S.J.C., în contradictoriu cu intimata S.M., și a anulat Încheierea de încuviințare a executării silite, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București la 2 februarie 2023 în Dosarul nr. 1.923/302/2023. Totodată, a anulat executarea silită pornită împotriva contestatorului în Dosarul de executare nr. 932/S/2022 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați Miu și Partenerii și toate actele de executare efectuate în cadrul acestui dosar de executare. ... 11. În considerentele acestei sentințe judecătoria a reținut, în esență, că dreptul intimatei de a cere executarea silită a obligației de plată a sultei s-a născut la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești, respectiv la 26 februarie 2018. ... 12. Cum, conform art. 2.386 pct. 3 din Codul civil, dreptul la plata sultei are natura juridică a unui drept de creanță, în lipsa unor dispoziții speciale derogatorii, instanța a apreciat că termenul de prescripție aplicabil acesteia este cel de 3 ani. A reținut că, în privința executării silite a sultei, Sentința civilă nr. 6.172 din 18 mai 2017 nu reprezintă un titlu emis în materia drepturilor reale imobiliare, fiind neîntemeiată susținerea potrivit căreia legiuitorul nu ar fi făcut nicio distincție între obligația de predare a bunului și aceea de plată a sultei și că singurul criteriu instituit de legiuitor ar fi natura cererii de chemare în judecată care a stat la baza procesului civil. ... 13. Obligația cuprinsă în hotărârea de partaj referitoare la plata sultei stabilite de instanță, nefiind inclusă în obligațiile la care se referă art. 995 din Codul de procedură civilă, rămâne supusă termenului general de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 706 alin. (1) teza I din același cod. ... 14. Este adevărat că pentru garantarea executării obligației de plată a sultei legiuitorul a instituit, prin dispozițiile art. 2.386 pct. 5 din Codul civil, un drept de ipotecă legală asupra imobilului care a revenit coproprietarului ținut de o atare obligație, drept real (conform dispozițiilor art. 2.343 din Codul civil), supus termenului de prescripție a executării silite de 10 ani, în baza dispozițiilor art. 706 alin. (1) teza a II-a din Codul de procedură civilă, însă, în cauză, intimata nu a solicitat executarea silită în temeiul dreptului de ipotecă, ci în temeiul hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit în favoarea sa un drept de creanță cu titlu de sultă. ... 15. Aplicând aceste considerente teoretice în cauză, instanța a reținut că termenul de prescripție a executării silite contestate a început a curge la 26 februarie 2018 și s-a împlinit la 26 februarie 2021. ... 16. Împotriva acestei sentințe a declarat apel intimata, apreciind că prima instanță a interpretat în mod eronat dispozițiile art. 706 alin. (1) teza a II-a din Codul de procedură civilă, concluzionând, în mod eronat, că hotărârea de partaj nu reprezintă un titlu în materia drepturilor reale în privința executării silite a sultei, ci doar în privința obligației de predare a bunului împărțit. ... 17. Contestatorul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca neîntemeiat. ... 18. În ședința publică din 19 noiembrie 2024, instanța de apel a pus în discuția părților solicitarea apelantei-intimate de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept în discuție. ... ...