Decizia ÎCCJ nr. 249/2025 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului 10. Prin acțiunea introductivă înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București cu nr. 13.735/301/2020, contestatoarea a solicitat anularea tuturor formelor de executare silită, a Încheierii de încuviințare a executării silite din 16 iunie 2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, și a executării silite înseși. ... 11. Prin Sentința civilă nr. 9.772 din 25 octombrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 13.735/301/2020*, Judecătoria Sectorului 3 București a admis în parte cererea, a anulat în parte executarea silită în privința creanței de 74.926,24 lei reprezentând debit principal și a anulat în tot încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită. ... 12. Pentru a pronunța această soluție s-a reținut că, prin Decizia civilă nr. 2.921A din 23 noiembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 25.167/301/2019 de către Tribunalul București - Secția a IV-a civilă, s-a admis apelul, s-a schimbat sentința, s-a admis în parte contestația la executare, s-au anulat actele de executare din Dosarul de executare silită nr. 818 din 2019 aflat pe rolul B.E.J. „Olteanu, Haja și Ghinea“ pentru suma ce depășește cuantumul de 67.800 lei debit principal, s-a anulat în parte încheierea de cheltuieli de executare silită pentru suma de 271,32 lei diferență onorariu de executor judecătoresc, s-au dispus întoarcerea executării silite și restituirea de către intimata din acel dosar de executare către contestator a sumelor de 7.600 lei, aferentă debitului principal, și de 271,32 lei, aferentă onorariului executorului judecătoresc, și s-a menținut în rest sentința apelată; așadar, prin admiterea apelului, titlul executoriu a fost modificat în parte, creanța fiind stabilită în mod definitiv la 7.871,32 lei, astfel încât executarea silită a fost anulată în parte pentru suma de 74.926,24 lei reprezentând debit principal și menținută în privința creanței de 7.871,32 lei. ... 13. Împotriva Sentinței nr. 9.772 din 25 octombrie 2022 a formulat apel intimatul, solicitând respingerea, ca neîntemeiată, a contestației la executare. ... 14. În motivare, a arătat, printre altele, că este nelegală anularea în parte a executării silite în privința creanței de 74.926,24 lei, debit principal, deoarece în mod legal ar fi trebuit să se dispună îndreptarea actelor de executare silită, din moment ce se constată că executarea a fost una legală. Modificarea cuantumului creanței nu a dus la anularea titlului executoriu, prin urmare, toate actele de executare au fost legale, în sine, dar ca urmare a modificării creanței se impune îndreptarea acestor acte în limita debitului principal stabilit de instanța de judecată definitiv, prin raportare la cele trei soluții prevăzute de art. 720 din Codul de procedură civilă. ... 15. În cadrul soluționării apelului s-au dispus sesizarea instanței supreme și suspendarea judecății cauzei. ... ...