Decizia CCR nr. 285/2019Punctul 17

17. În Dosarul Curții Constituționale nr. 2.203D/2017, autorul excepției de neconstituționalitate susține că dispozițiile de lege criticate încalcă și dreptul de asociere și libertatea economică. În acest sens se consideră că dispozițiile art. 87 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 161/2003 nu stabilesc în mod clar o incompatibilitate, ci fac trimitere către alte norme de drept, prin care trebuie determinată calitatea de comerciant la care se referă. Or, legislația națională „nu poate să deroge de la normele comunitare în care, prin Recomandarea 10/2000 a Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei, s-a stabilit că un conflict de interese sau o stare de incompatibilitate nu poate exista fără probarea existenței unui interes material care să influențeze îndeplinirea atribuțiilor oficiale cu imparțialitate și obiectivitate“. ...