Decizia CCR nr. 285/2019Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Constantin F. Niță în Dosarul nr. 5.149/2/2016 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, de Balogh Tibor în Dosarul nr. 43.363/3/2015 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, de Dumitru Blejan în Dosarul nr. 1.201/90/2016 al Curții de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și de Gheorghe Stroe în Dosarul nr. 15.721/3/2016 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 87 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 87/2017 pentru modificarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, precum și ale art. 25 alin. (2) și (3) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative sunt constituționale în raport cu criticile formulate.