Decizia CCR nr. 275/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Apreciază că reglementarea și condițiile exercitării căilor de atac reprezintă apanajul exclusiv al legiuitorului. Totodată, caracterul suspensiv de executare al unei hotărâri reprezintă o problemă de interpretare și aplicare a legii. Învederează că dispozițiile art. 550 din Codul de procedură penală prevăd că hotărârile instanțelor penale devin executorii la data când au rămas definitive, iar hotărârile nedefinitive sunt executorii atunci când legea dispune aceasta. Prin urmare, art. 204 alin. (3) din Codul de procedură penală materializează dispoziția art. 550 alin. (1) din același act normativ, eventualul caracter suspensiv al încheierii în ipoteza evocată de autoarea excepției nefiind de natură a încălca prevederile constituționale invocate. ...