Decizia CCR nr. 275/2019Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prin Încheierea nr. 123 din 6 septembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția penală, judecătorul de drepturi și libertăți a admis cererea inculpatului și a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Împotriva acestei încheieri, inculpatul a formulat contestație ce vizează atât adresa de domiciliu pentru efectuarea arestului la domiciliu, cât și persoanele cu care acesta poate lua legătura, respectiv soția sa. Procurorul nu a formulat contestație. ...