Decizia CCR nr. 274/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care arată că dispozițiile criticate au fost adoptate de către legiuitor pentru a se respecta standardele stabilite prin jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, în materie. Apreciază că articolul criticat nu este unul discriminatoriu, aceleași obligații revin instanței judecătorești și în cazul în care s-a pronunțat o soluție de condamnare, părțile având posibilitatea să solicite administrarea sau readministrarea probelor sau să le conteste. Astfel, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. ...