Decizia CCR nr. 229/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că dispozițiile legale sunt criticate prin prisma faptului că sintagma „consecințe grave“ din cuprinsul acestora nu este suficient definită de legiuitor. Or, așa cum a arătat și Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa, din cauza principiului generalității legilor acestea nu pot prezenta o precizie absolută, astfel încât revine instanței judecătorești care aplică legea interpretarea acesteia. ...