Decizia CCR nr. 225/2019Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile de lege criticate sunt contrare art. 115 alin. (4) din Constituție, deoarece, pentru emiterea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2016, nu au existat circumstanțe excepționale care să impună o reglementare de urgență, pentru apărarea unui interes public care, altfel, ar fi grav periclitat. Nici dificultățile de interpretare a dispozițiilor de lege referitoare la modul de salarizare a personalului din cadrul Administrației Prezidențiale, serviciilor Parlamentului sau aparatului de lucru al Guvernului nu pot fi încadrate în tiparul unei situații extraordinare, care să necesite adoptarea unei ordonanțe de urgență. În concluzie, invocând, în esență, jurisprudența Curții Constituționale referitoare la interpretarea art. 115 alin. (4) , din Constituție și analizând precizările din preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2016, autorii excepției conchid că motivarea situației extraordinare și a urgenței este insuficientă și nu corespunde cerințelor prevăzute de art. 115 alin. (4) și nici jurisprudenței Curții Constituționale. ...