Decizia CCR nr. 229/2019Punctul 15

15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 322 pct. 9 din Codul de procedură civilă din 1865 condiționează revizuirea unei hotărâri judecătorești definitive de îndeplinirea cumulativă a următoarelor cerințe: existența unei hotărâri pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului prin care s-a constatat o încălcare a drepturilor sau a libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești; încălcarea să fi produs consecințe grave; continuitatea și imposibilitatea remedierii acestor consecințe; consecințele grave să nu poată fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate. Acest motiv de revizuire se aplică și în cazul hotărârilor prin care nu s-a dezlegat fondul cauzei, având în vedere Decizia nr. 233 din 15 februarie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 340 din 17 mai 2011. Prin această decizie Curtea a admis excepția de neconstituționalitate, dintr-o altă perspectivă decât cea relevată de autorul excepției în prezenta cauză, și a constatat că dispozițiile art. 322 pct. 9 din Codul de procedură civilă din 1865 sunt neconstituționale în măsura în care nu permit revizuirea unei hotărâri judecătorești prin care, fără a se evoca fondul, s-au produs încălcări ale unor drepturi și libertăți fundamentale, încălcări constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. ...