Decizia CCR nr. 203/2019Punctul 7

7. Tribunalul București - Secția I penală opinează că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. În acest sens, reține că împrejurarea că prevederile legale anterior citate nu sunt incidente în ipoteza declarării ca neconstituțională a unei norme de incriminare pe care s-a întemeiat o hotărâre de condamnare definitivă nu constituie un viciu de neconstituționalitate a normelor legale vizate. Arată că legislația penală oferă un remediu în situația în care, ulterior rămânerii definitive a unei hotărâri de condamnare, norma de incriminare pe care s-a întemeiat hotărârea este declarată neconstituțională, acest remediu fiind cazul de revizuire prevăzut de art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, potrivit căruia „Revizuirea hotărârilor judecătorești definitive, cu privire la latura penală, poate fi cerută când: [...] f) hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală care, după ce hotărârea a devenit definitivă, a fost declarată neconstituțională ca urmare a admiterii unei excepții de neconstituționalitate ridicate în acea cauză, în situația în care consecințele încălcării dispoziției constituționale continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate“. Așadar, faptul că legiuitorul a optat pentru reglementarea unui instrument juridic distinct în ipoteza intervenirii unei legi de dezincriminare, față de ipoteza declarării neconstituționalității unei legi penale, nu poate reprezenta în niciun caz o problemă de constituționalitate a normelor vizate, câtă vreme atât destinatarii legii penale care se află în prima situație menționată anterior, fiind condamnați în baza unei norme de incriminare care ulterior este declarată neconstituțională, au la îndemână un mijloc procedural pentru a înlătura consecințele condamnării, și anume formularea unei cereri întemeiate pe prevederile art. 4 din Codul penal și art. 595 din Codul de procedură penală în prima ipoteză, respectiv formularea unei cereri de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală în cea de-a doua ipoteză. ...